Представям на вниманието ви един кратък откъс от студията на Г. Сотиров  "Убийството на Юстиниановата самоличност" писана през 1974г.

Обаче, както бе
отбелязано и по-преди, в цялата история на Източната империя няма
никакво сведение за цялостно унищожение или цялостно пропъждане на
местното тракийско население. Единственият случай на геноцид, за
който се знае, е станал на север от Дунав през втори век, когато
легионите на Траян завладяват Дакия, избиват мъжкото население,
взимат жените и децата и стават предтечите на смесено славо-латино-
езично население.
“Нашествениците” от север са се държали различно. Николо Макиавели
в началото на своята “Флорентинска история” ни казва как: “Народът,
който живееше на север, отвъд реките Рейн и Дунав, и живееше в
плодородни и хубави страни, доста често се умножаваше толкова много,
че някои трябваше да напускат земите, в които са се родили, и да търсят
нови страни за живеене. Следният метод бе възприет в страните, които
искаха да се отърват от тежестта на пренаселването. Населението се
разделяше на три части, като във всяка част имаше благородници и
такива от скромен произход, богати и бедни. След жребий една от
частите заминаваше да си търси късмета другаде, а останалите две
оставаха в отечеството си.”
Тази процедура ни напомня на хвърлянето на жребий в древногръцките
градове, когато пренаселването е създавало необходимост от колонии.
Тези, на които се е падал жребият, е трябвало да напуснат и да станат
колонисти.
Колонистите – “нашествениците” – пристигащи заедно с жените, децата
и старците си, са били доволни, когато са им позволявали да останат в
свободните земи на страната-приемник. В Италия, където гражданските
войни, болестите и безмилостната експлоатация на робите от
господарите им са разредили населението, “варварите” на Одоакър са
завладяли с оръжие една-трета от земята, на която са живяли [76].
Онези “варвари”, които са дошли в Мизия, по аналогичен начин са
получили земя, от която да се изхранват, при две условия. Техните годни
младежи е трябвало да служат в имперската армия. Останалите е
трябвало да плащат данъци на имперската хазна. Това се е случило на
Малките готи на Улфила, чиито потомци са продължавали да живеят в
Мизия по времето на Йордан и Юстиниан. Идването на българите през
седми век е по-драматична история, защото управниците в империята
отказват да ги приемат. За да могат да останат, те е трябвало да
извоюват победа над армията на Константин Погонат и да изтръгнат от
него мирен договор, който бележи началото на независимата българска
държава. В тази връзка е и коментарът на Дуклянския презвитер, че славянските готи и българите в Мизия “се заобичаха извънредно много, тъй като и двата народа бяха езичници и имаха общ език”. Както и другите преди тях, така и новодошлите са пристигнали на Балканите, за да живеят сред сродните си тракийци, с които са имали сходен език и с които са принадлежали към един клон на народите.
Затова и няколко века по-късно Анна Комнина точно отбелязва, че от двете страни на Балкана могат да се намерят многобройни богати селища; на север от планината “живеят даки и траки, а на юг още траки и македонци” [77].
Анна е написала своята книга през дванайсти век, което е 500 години
след основаването на българското царство и 300 години след
покръстването на българите.
Дори още по-късно Георгиус Гемистус Плето казва в своята реч на
погребението на Елена Палеологина: “Тя бе тракийка, произлизаща от
древен, благороден и многоброен тракийски род.” [78] Доколкото може
да се установи, тези думи са изречени през 1391 година, когато Тракия е
в пределите на българското царство от 700 години.
Не. Траките не са изчезвали. Те са там, където са били и поне преди три хиляди години, говорейки своя славянски праезик.
www.ivanstamenov.com/files/gs-justinian.pdf

Този труд на проф.Сотиров е знаменит- преснимал съм го в доста екземпляри,за да раздам и на приятели да го четат.

Това е най-значителната работа на Сотиров, прочетох я преди няколко години и останах силно впечатлен.

"Траките не са изчезвали. Те са там, където са били и поне преди три хиляди години, говорейки своя славянски праезик." Сигурно не са изчезнали траките и са част от нас .....но да говорят на славянски праезик!

Има няколко крачки в посока "праславянският език на траките":
Първо, "траки" също както и "славяни", не са самонзвание на народност, а външно название на група народи имащи общи белези, като език, култура и т.н.(сродни помежду си)
Второ, траките (вероятно името е дадено от древните гърци, но може и да не е така), са най-многобройният европейски народ според Херодот.
Трето, засвидетелствани са големи миграции от траки на север по времето на Александър Велики и по-късно при римското завладяване на Тракия. Тези мигриращи на север траки, заедно със скитските племена са назовани по-късно с общото име "славяни". През 5-6 век вече не се говори за траки, те сякаш изчезват в нищото, на тяхно място от нищото се появяват славяните. Автора просто извежда тезата, че траки и славяни, всъщност са две названия на една група народи. Това е проследимо и по езиците които днес говорят тези народи. Безспорно славянският праезик се формира именно тук на Балканите, от тук се разпространява в цяла Източна Европа.

археологическите данни разграничават тракийските селища като бит и култура от славянските. Славяните са с много по-ниска култура, Живеели са основно в землянки. Знаем сега след като се видя, че не можаха българите да ги изкарат славяни, ще се опитат да изкарат , че славяните са траки.
А за готите пък е нечувана глупост, готите са били заедно с българите в хунската империя. Те са носители на завидна култура, както и българите и е подигравка с историята тези опити.

След нашествието на Рим в тракийските земи и миграцията на част от населението на север, съвсем естествено нивото на култура и бит да бъде по-ниско от преди.
Откъснати от своята родина, и често водещи скитски живот тези потомци на траките изменят в известна степен обичаите си.
Що се отнася до това, "че не можаха българите да ги изкарат славяни", кой не можа да ги изкара славяни? Кой си ти да казваш, че българите не са славяни? Създателите на славянският книжовен език, не са славяни, така ли? Ако лично ти си някакъв турчин, иранец или монгол си е е твоя работа, не приписвай произхода си на българите!

Три отделни независими едно от друго генетични изследвания показаха, че славянския примес в съвременните българи е между 12 - 18%. Това е нашето родство със славяните. Не го казвам аз, ами науката го казва. Науката не се съобразява на вас, или на мен дали ни се харесва. А езикът ни е славяно-български. Но езика не е маркер за етно-генетически произход.
Дори в мащабното пан-европейско изследване, където изследваха само за родства между европейските народи, България не попадна в групата на славянските народи. Ами тракийската кръв ни сроди с групата "Южна Европа". Това е достатъчно показателен фактор.
А древните българи според археологическите находки не са 15 000 както се опитвате да внушавате по-постовете си, ами са били от 300,000 до 3,000,000 души. Това с морето славяни, което ги било претопило, е хипотеза, която бе се подкрепа от науката и от археологията.
Славяните са били на много много по-ниско културно равнище от древните българи и от траките.
Вие знаете ли, че няма как дотолкова да спадне културата, та славяните дори в землянките не са употребявали най-разпространената цивилизационна вещ - римската глинена лампа, а масово са си светели с борини. Не "нивото на култура и бит да им е било по-ниско от преди" те са нямали никаква култура, по нищо не могат да се сравняват с тракте.
Гавра с историята е това което вършите. Язък, че носите името българи.

Първо, за да разбереш какво ти казва науката, трябва четене и мислене. Едва ли ти е ясно каква точно информация дават генетичните изследвания, но коментираш. Три отделни изследвания няма, има едно що годе представително, заключението мисля го знаеш - българите са "особен" вид славяни. Или иначе казано между славяни и южноевропейци. Лично моето виждане е, че по-скоро руснаци и поляци са "особен" вид славяни, защото така нареченият славянски ген R1a1, всъщност се формира тук на Балканите. Това е генетична мутация появила се в един човек преди около 5000 години и предавана на всичките му потомци по мъжка линия, такива са 48% от руснаците и около 60% от поляците. 18% от българите носители на този ген са потомци на обратно мигрирали към Балканите наследници на онзи балканец от преди 5000 години.
Южноевропейци, е една формулировка заобикаляща траките, ние сме роднини на гърците, но на северните гърци, на румънците и населението на северна Италия. Ако се поровиш малко, ще разбереш кой обитава тези земи в миналото.
Колко са били българите, колко траките и колко славяните едва ли ще стане ясно, ясно трябва да е следното: ТРАКИ И СЛАВЯНИ НЕ СА РАЗЛИЧНИ НЕЩА, ТЕ СА ДВЕ ИМЕНА С КОИТО В РАЗЛИЧНИТЕ ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРИОДИ СА ОБОЗНАЧАВАНИ ЕДНИ И СЪЩИ БЛИЗКИ НАРОДИ. БЪЛГАРИТЕ СА НАРОД ТРАКИЙСКИ, НАРОД СЛАВЯНСКИ. През 680г. местното население заедно с пристигналите с Аспарух скити създава днешна България. Аспаруховите българи са родствени на местните племена, говорещи същия или съвсем сходен език, те не са монголи, турци или иранци, а славяни.
Фразата, че славяните са на много по-ниско културно равнище е просто предаване на пропагандата на исторически вид, измислена е някъде из Гестапо, а папагали като теб я повтарят и до днес.
Гавра с историята и българщината е това, че сополанковци като теб плюят корените си.

На т.нар. ''салтовци'' им сменяха самоличноста стотина пъти. Готите били такива, славяните им били онакива, едва ли не само салтовци, авари и хуни били конни народи , а готите и славяните са пешаци, обаче, пишат , че се придвижвали из Балканите с не по-малко от 5000 конничари. И като ги питаш къде са конските амуниции на готи, сармати или славяни само повдигат раменца и гледат умно, като български футболистчета.