Постинг
25.04.2014 16:07 -
Вот вам Крым!
Автор: merlin68
Категория: Политика
Прочетен: 3747 Коментари: 9 Гласове:
Последна промяна: 25.04.2014 16:09
Прочетен: 3747 Коментари: 9 Гласове:
17
Последна промяна: 25.04.2014 16:09
От доста време не влизам в блога, а още по-отдавна спрях да пиша в него, днес обаче влязох, почетох и неможах да се въздържа да не напиша и аз нещичко.
Статията ще е кратка без претенции за задълбочен анализ на ситуацията, и не защото не бих могъл да го направя, просто не ми се занимава да доказвам неща които всеки малко ако се позамисли ще види и сам.
Кратка историческа справка:
Най-старите обитатели на Крим са таврите, кимерийците и скитите. По-късно Крим минава под властта на готи, хуни, римляни...
В края на 7 век Крим е завладян от хазарите.
1239г. Крим е завладян от монголите и става част от Златната орда.
1441г. е образувано независимо Кримско Ханство.
1475г.Кримското Ханство попада под васална зависимост от Османската империя.
Проведеното от кримския хан в средата на 17 век преброяване на населението показва, че на полуострова живеят 1.2 мил. души, в това число 180хил. татари и около 920хил. православни христяни.
1774г. след победата на Русия в първата руско-турска война, Крим първо е обявен за независимо от Османската държава ханство, а по-късно е присъединен към Русия.
19 април 1783г. с манифест на Екатерина Втора, Крим е присъединен към Руската империя. Веднага започва изграждането на Руският Черноморски Флот базиран в Крим и до днес.
1853-1856г. се води Кримската война, съюзните войски на Англия, Франция и Турция побеждават Русия, но неуспяват да осъществят пълен контрол над Крим. Все пак на Русия са наложени ограничения по отношение размера на Черноморският ѝ флот. Важно е да се знае какво предизивиква обратът в отношенията между Англия и Русия по отношение политиката им на Балканите и в Крим. През руско-турската война от 1828-1829г. Англия подкрепя руската политика за освобождаване на гърците, но след това напълно се противопоставя на по нанатъшното освобождаване на балканските народи от османско иго. Причината е в договора за свободна търговия който Англия сключва с Османската империя през 1838г. Този договор освобождава английските стоки от мита на територията на Османската империя. Освобождаването на Балканите и създаването там на независими държави пряко би засегнало английските търговски интереси. Руският черноморски боен и търговски флот базирани в Крим са сериозна заплаха за интересите на Англия. Това предизвиква обрата в отношенията с Русия и води до избухването на Кримската война. Тази политика на Англия забавя освобождението на балканските народи и политико-икономическото им развитие с десетилетия.
18 октомври 1921г. е образувана Автономна Кримска Съветска Социалистическа Република в състава на Руската федерация.
Февруари 1945г. на срещата между Сталин, Рузвелт и Чърчил, САЩ и Англия отново повдигат въпроса за Крим, като искат да получат контрол върху него в замяна на съразмерна територия в Германия. Сталин не се съгласява (вижте краткото клипче).
19 февруари 1954г. по случай 300-годишнината от присъединяването на Украйна към Русия, по предложение на Никита Хрусчов, Автономната Кримска Република е извадена от състава на РСФСР и прехвърлена под юристдикцията на Украйна. Според някои слухове това е подарък на Хрусчов към украинската му съпруга. Разбира се има и по-рационално обяснение от административно-икономически характер. При всички случаи това обаче е един символичен акт в рамките на супердържавата СССР.
1991г. СССР се разпадна и симчволичното прехвърляне на Кримската автономна република от Русия към Украйна загуби символичността си. Стратегическият Руски Черноморски Флот се оказа базиран на чужда територия.
Разпада на СССР и катастрофалното управление на Горбачов и Елцин, отслабиха значително военната, икономическа и политическа мощ на Русия. Двуполюсният модел осигуряващ световния ред през втората половина на ХХ век се разпадна. Чрез разширяването на НАТО и ЕС, САЩ и в по-малка степен страните от Западна Европа започнаха да НАЛАГАТ своето виждане за нов световен ред. Нарушени бяха договорите изключващи присъединяването към НАТО на бившите соц. държави от Източна Европа. В резултат Русия се оказа заобиколена от страни членки на НАТО.
С идването на власт на Единна Русия и Путин, започна процес за реставрация на руската държавност, възстанови се до голяма степен икономическата и военна мощ на Русия. В резултат на това Русия отново започна да си връща загубените позиции на международната политическа сцена. Това разбира се не се харесва на САЩ и НАТО, в резултат на което те започнаха поредната мръсна кампания, този път наред бяха Украйна и Грузия. С финанова, политическа и медийна подкрепа от САЩ бяха организирани "Революция на розите" в Грузия и "Оранжева революция" в Украйна.
На срещата в Румъния през април 2008г. САЩ предложи НАТО да започне преговори за присъединяването на Украйна и Грузия към пакта. Това предложение нямаше как да не бъде възприето от Русия като пряка заплаха за националната ѝ сигурност. Редица европейски партньори в НАТО (сред които Германия) отхвърлиха предложението на САЩ. Грузия под давлението на САЩ използва военна сила срещу Южна Осетия, в резултат на което последва контра удар от страна на Русия и Южна Осетия се отдели от Грузия. Това трябваше да убеди европейските партньори на САЩ в НАТО, че Русия е опасна за съседите си и е наложително по най-бързият начин Грузия и Украйна да бъдат приети в алианса. Кой пострада от всичко това? - грузинците и осетинците! А убедиха ли се европейските партньори в НАТО, че Грузия и Украйна трябва да бъдат приети? - май не се убедиха и слава Богу! Защото има граници които не бива да бъдат прескачани, Русия няма да допусне НАТО да се настани на всичките ѝ граници, както няма да допусне натовски кораби да се разположат на мястото на нейния флот в Крим. И ако зад океана някой може би си мисли, че би могъл да спечели нова световна война без да понесе непоправими щети, то в Европа едва ли има политик който да мисли така!
Какво донесе на Украйна "Оранжевата революция" от 2004г.? - За петте години управление на "революционерите" Украйна потъна в дългове, рейтинга на революционните лидери се срина, президента Ющенко през 2008г. има одобрението на 3.3% от украинците, на изборите през 2010г. получава 5% от гласовете. Тимушенко получава 8 годишна присъда, друг лидер от революцията Лученко - 4 годишна присъда.
Днес сме свидетели на нова "Оранжева революция" разбира се не под същото име и не със съвсем същите компрометирани лица. При все това, организаторите, финансирането и целите са същите, само последиците ще са много по-трагични за украинския народ, а може би дори за цяла Европа.
Само накратко ще припомня някои ползи за Украйна които бяха пометени от фашистите на Майдана:
- Русия не само, че нямаше намерение да си връща Крим, но подписа с Украйна споразумение за наем на базата на Черноморския флот в размер на 400 млрд. долара за 50 години!
- Договор за намаляване цената на газа за Украйна наполовина.
Какво ще получи Украйна от Европа? - ако има късмет, същото което получихме и ние, но може и по-зле. Изисквания...критерии...бля...бля...срещу руските милиарди!
След провеждането на референдум и съобразно резултатите от него на 18 март 2014г. е подписан договор за влизането на автономната Кримска Република и град Севастопол в състава на Руската федерация.
Историята както всички знаят има свойството да се преповтаря, колелото ѝ се върти докато най-накрая народите извлекат правилните поуки от историческата въртележка. Трагедията е в това, че народите повтарящи едни и същи грешки дълго време, биват изхвърляни и стъпквани от колелото на историята!
Жертвите от Украинска страна вече са над...
Урките вече не искат да воюват за интере...
Нови тежки жертви от украинска страна въ...
Урките вече не искат да воюват за интере...
Нови тежки жертви от украинска страна въ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Здравей, Мерлин!
Връщай се, заповед!
Липсата ти се усеща, има нужда от качество, а то при тебе е предостатъчно , абез тебе като цяло......отива към второ Всички ще спечелят!
Направил си точен и хубав обзор в исторически план за Крим
Иначе основната разлика между западняка и руснака е, че при западняка има интереси, на първо място, а при руснака те са на последно, на първо е необятната руска душа, дано не са я оковали вече, както при нас!
Поздрави!
цитирайВръщай се, заповед!
Липсата ти се усеща, има нужда от качество, а то при тебе е предостатъчно , абез тебе като цяло......отива към второ Всички ще спечелят!
Направил си точен и хубав обзор в исторически план за Крим
Иначе основната разлика между западняка и руснака е, че при западняка има интереси, на първо място, а при руснака те са на последно, на първо е необятната руска душа, дано не са я оковали вече, както при нас!
Поздрави!
Както казват, НАТО е блато...
цитирайи поздрав за теб...
цитирайбраво и пак браво!
цитираймалко съм засегнат,като българин в излагането на историческите факти: преди да бъде зает от хазарите,Крим е влизал в пределите на Стара Велика България.Така,че,формално погледнато и ние можем да имаме претенции към него и то преди руснаците.
цитирайdimat написа:
малко съм засегнат,като българин в излагането на историческите факти: преди да бъде зает от хазарите,Крим е влизал в пределите на Стара Велика България.Така,че,формално погледнато и ние можем да имаме претенции към него и то преди руснаците.
Честно казано и аз си мислех, че Крим е влизал в пределите на Велика България, но изглежда съм грешил (или поне немога да намеря данни които да го потвърждават) иначе разбира се не бих го пропуснал в хронологията.
Малко късно прочетох този постинг, но съм впечатлен . Поздрави и както казва един от колегите - връщайте се !
цитирайРазпада на СССР и катастрофалното управление на Горбачов и Елцин, отслабиха значително военната, икономическа и политическа мощ на Русия. Двуполюсният модел осигуряващ световния ред през втората половина на ХХ век се разпадна. - край на цитата
...................
- Сложих, минус под този пост - тъй като много ми напомня на полит-занятията от времето на социализма, тоест живота в "казарма"!!!
...................
ВТОРО:
- Поста страда от ТИПИЧНАТА ЗА РУСКАТА ИСТОРИОГРАФИЯ ТРАКТОВКА - ОТНОСНО: Произхода на РУСКАТА ИМПЕРИЯ ... с наложената от историци-опортюнисти "теория" за "Триединният руски етнос"?? - повече по въпроса прочети при Ф. Прокопович и М. Погодин - ако си ги чел, значи повтаряш ЗАЛЕГНАЛАТА ОТ ВРЕМЕНАТА КОГАТО Россия става ИМПЕРИЯ ... Политически ДОКТРИНИ - НЕ Исторически РЕАЛНОСТИ?!
...........
ТРЕТО: Как ще коментираш упоменаваните с половин уста факти - За създаване на Еврейска Кримска република от начало на 30-те години? ... а продажбата на Крим?
...........
ЧЕТВЪРТО: Защо продължаваш да "разглеждаш"(а и нас да ни сугестираш) Света в контекста на "двуполюсният модел"? Та не бе ли Уолстрийт и американският президент У. Уилсън - тези които НАСТОЯВАХА за ПОДКРЕПА - на "свободна избраната" БОЛШЕВИВИСТКА ВЛАСТ ... която ако не бе оказваната Й ПОМОЩ от Едрият финансов(предимно американски - ако капитала има националност ?) капитал ... СССР нямаше да го има ??
В заключение: Горбачов и Елцин били виновни ... ами същите ТЕЗИ ДВАМАТА - като ВЕРНИ синове на "Партията", тоест по произход БОЛШЕВИКИ - НЕ подготвиха НАРЕДЕНОТО ИМ ... от Световният ФИНАНСОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" - за теб знам поне, че притежаваш интелект, ползвай го по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - но за това ЩЕ Е НЕОБХОДИМО ... ДА СЕ ОСВОБОДИШ от присъщите за всеки един човек ЛИЧНИ ПРИСТРАСТИЯ!!
- Именно поради това ... а и поради(още не-упоменати от мен неща) сложих "минус" под поста ти - като НЕОБЕКТИВЕН!?
цитирай...................
- Сложих, минус под този пост - тъй като много ми напомня на полит-занятията от времето на социализма, тоест живота в "казарма"!!!
...................
ВТОРО:
- Поста страда от ТИПИЧНАТА ЗА РУСКАТА ИСТОРИОГРАФИЯ ТРАКТОВКА - ОТНОСНО: Произхода на РУСКАТА ИМПЕРИЯ ... с наложената от историци-опортюнисти "теория" за "Триединният руски етнос"?? - повече по въпроса прочети при Ф. Прокопович и М. Погодин - ако си ги чел, значи повтаряш ЗАЛЕГНАЛАТА ОТ ВРЕМЕНАТА КОГАТО Россия става ИМПЕРИЯ ... Политически ДОКТРИНИ - НЕ Исторически РЕАЛНОСТИ?!
...........
ТРЕТО: Как ще коментираш упоменаваните с половин уста факти - За създаване на Еврейска Кримска република от начало на 30-те години? ... а продажбата на Крим?
...........
ЧЕТВЪРТО: Защо продължаваш да "разглеждаш"(а и нас да ни сугестираш) Света в контекста на "двуполюсният модел"? Та не бе ли Уолстрийт и американският президент У. Уилсън - тези които НАСТОЯВАХА за ПОДКРЕПА - на "свободна избраната" БОЛШЕВИВИСТКА ВЛАСТ ... която ако не бе оказваната Й ПОМОЩ от Едрият финансов(предимно американски - ако капитала има националност ?) капитал ... СССР нямаше да го има ??
В заключение: Горбачов и Елцин били виновни ... ами същите ТЕЗИ ДВАМАТА - като ВЕРНИ синове на "Партията", тоест по произход БОЛШЕВИКИ - НЕ подготвиха НАРЕДЕНОТО ИМ ... от Световният ФИНАНСОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" - за теб знам поне, че притежаваш интелект, ползвай го по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - но за това ЩЕ Е НЕОБХОДИМО ... ДА СЕ ОСВОБОДИШ от присъщите за всеки един човек ЛИЧНИ ПРИСТРАСТИЯ!!
- Именно поради това ... а и поради(още не-упоменати от мен неща) сложих "минус" под поста ти - като НЕОБЕКТИВЕН!?
Не знам Гет, по времето на "полит-занятията от времето на социализма", аз съм бил просто ученик, след това прост редник в казармата и в последната година на соца бях бедно студентче. Така, че Гет ти като служител с пищов по времето на соца сигурно по-добре разбираш полит-занятията.
Благодаря, че ме определяш като човек с интелект, но честно да ти кажа, той не ми помогна да разбера по-голямата част от коментара ти. Не разбрах кое от този коментар е свързано с постинга чиято тема е Крим, руският Крим, който става украински само поради едно неудачно полит-занятие сделано от Хрусчов, преместил Крим от единия в другия джоб на една мега държава.
цитирайБлагодаря, че ме определяш като човек с интелект, но честно да ти кажа, той не ми помогна да разбера по-голямата част от коментара ти. Не разбрах кое от този коментар е свързано с постинга чиято тема е Крим, руският Крим, който става украински само поради едно неудачно полит-занятие сделано от Хрусчов, преместил Крим от единия в другия джоб на една мега държава.